«Автономний» - але в яких межах?

Martin Mycielski з MSSG поспілкувався на виставці MSPO в Кельцях із Яцеком Півковським із польської PERAVIA та Рамілом Ліппом з естонської Lendurai. Інтерв’ю вперше опублікували 10 вересня.

Півковський описав технологію рушійної установки для вертикального й горизонтального польоту. Роботи залишаються на етапі досліджень і розробки, а одним із завдань є підвищення ефективності рушійних модулів. Ідеться про розробку, а не про підтверджене застосування готового виробу.

Ліпп пояснив підхід Lendurai до автономності дрона-перехоплювача: функції, що виконуються на борту, роль оператора та можливість вимагати підтвердження цілі людиною. На момент розмови бойові випробування в Україні ще були попереду.

Навігація, виявлення та рішення про ураження цілі - окремі функції. Сама заява про автономність не означає, що всі вони автоматизовані або що систему перевірено в бою.

Це заяви виробників, записані на виставці. MSSG не проводила незалежних випробувань цих систем. Оригінальний запис дає змогу почути відповіді в їхньому контексті.

Lendurai: що відбувається на борту

Раміл Ліпп представив інше завдання: межі автономності перехоплювача та розподіл роботи між системою й оператором. Розмова охоплювала обчислення на борту та можливість залишити підтвердження цілі за людиною. З неї не випливає, що в кожній конфігурації участь оператора є однаковою.

Нинішній сайт Lendurai відокремлює перехоплювач Accipiter від комплекту Neocortex, що містить програмне забезпечення, комп’ютер і камери. Останній описано як рішення для інших платформ БПЛА з візуальною навігацією, підтримкою PX4/MAVLink та інтеграцією із системами командування й управління C2. Розмежування літального апарата та програмного рівня допомагає не приписувати однаковий статус усій родині продуктів.